记者今天（12月5号）从相关新闻发布会了解到，民法典施行近五年来，贵州法院共受理医疗损害责任纠纷案件4937件，结案4576件。平均每年的一审案件数为703.8件，对于全省30870个医疗机构而言，进入诉讼的医疗损害责任纠纷数量并不多。
“只要出现损害，就怪医院？”“医院篡改电子病历造成无法鉴定的，如何判？”新闻发布会上还发布了6起医疗损害责任纠纷典型案例。例如，何某因怀孕39周入住某医院生产，第2天产下一名男婴，期间由于何某没有母乳，值班护士曾对孩子进行奶粉喂养。孩子出生后第2天，亲属发现异常，孩子经抢救无效宣布临床死亡。
法院经机构鉴定后认为，何某在医院住院期间存在纸质病历与电子病历不一致，不具有客观性和真实性，由于某医院对何某电子病历进行涂改，改变病历资料内容，导致相关机构无法完成鉴定，应推定医院有过错。何某作为孩子父母疏忽大意，未能及时发现孩子的异常情况，导致延迟抢救，未完全尽到监护责任，依法应当减轻某医院的赔偿责任，法院最终判决某医院赔偿何某等70多万元。
贵州省高级人民法院审委会专职委员管劲松指出，典型案例向社会公开发布，目的是进一步统一裁判尺度，促进公平正义。“对于医疗机构医师伪造、篡改或者违法销毁病历资料，导致无法进行司法鉴定的，不能因无法鉴定而免除其责任。对于无证行医行为应当直接认定存在过错。另一方面，要贯彻落实民法典关于归责原则和举证责任的规定，对于医疗机构无过错则不承担责任，避免‘只要出现损害后果就苛责医方’的不合理倾向，防止过度加重医疗机构的责任负担。”
